ВВП

ВВП

Похвастать наибольшим ВВП (по паритету покупательной способности) могут Евросоюз, Китай. США, Индия, Япония, Германия — признанные мировые экономические лидеры. Здесь ВВП не лжёт: их высокие позиции подтвердятся многими другими показателями; поверхностное сравнение различных экономик ($18,6 трлн у США против $8,7 трлн у Индии) может многое сказать о разнице в эффективности труда в этих странах и уровне жизни граждан, развитии науки и техники и т. д. А сравнивая изменения этого показателя для одной страны, мы можем судить о её внутреннем прогрессе или стагнации. Содержание статьи:

  1. Острый вопрос;
  2. Гуманизм и другие «капиталы»;
  3. Всеобъемлющее развитие.

Острый вопрос

Тут ВВП не лжёт, но и не говорит всей правды: даже детально разложенный на элементы он не покажет, какой ценой даётся стране экономический рост, интенсивным или экстенсивным путем развивается промышленность, сохраняется ли окружающая среда. Эти и другие очевидные недостатки ВВП были озвучены в конце января на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе. Редко данный индикатор подвергался массированной критике на таком высоком уровне, но после финансового кризиса это происходит всё чаще.

Ещё накануне встречи в Давосе вышла статья управляющего директора ВЭФ Ричарда Саманса, где тот отмечает: ожидаемый рост мирового ВВП в 2018 году составит 4 % против 3,2 % в 2016-м, но эта вроде бы хорошая новость не соотносится с чувством нарастающего неравенства и экономической небезопасности у истеблишмента многих стран.

С 1970 года ВВП (в американских долларах) растёт из года в год, за исключением посткризисного 2009-го. С незначительными колебаниями растёт и ВВП на душу населения. Но этот рост кажется иллюзорным на фоне экологических проблем, вооружённых конфликтов, гуманитарных катастроф, пропасти между богатством и бедностью.

Как набрать команду баскетболистов из совершенно незнакомых людей? Выстроить по росту и попытаться визуально оценить их данные? Но ведь рост — не главное даже в таком спорте, как баскетбол! Валовой внутренний продукт (ВВП) - универсальная и неполная оценка национальной или мировой экономик. Тем не менее, она всё же лучше, чем угадывание вслепую.

Однако

И речь не только о «женском» или «мужском» труде: существует огромный сектор экономики, который «не идёт в расчёт». Не только уход за детьми, приготовление пищи, уборка, а в сельской местности - еще и уход за скотом, огородом, садом, — не учитываются благотворительность, волонтёрство и прочая «бесплатная» деятельность. Наконец, не учитывается экономия: с точки зрения ВВП «поработал» только гражданин, доехавший из точки А в точку Б на авто, но не его коллега, проделавший этот путь пешком.

Вряд ли показатель, учитывающий эти факторы, дал бы нам намного более точную картину мира, но нынешний вариант явно её искажает.

Кстати одними из первых критиков ВВП стали феминистки. Их позицию отлично передаёт название книги шведской писательницы Катрин Марсал «Кто готовил ужин Адаму Смиту?». Рассуждая, что ужин на его столе появился как результат труда фермера, мясника, пекаря и сделок с ними, основоположник экономической науки начисто забыл, что еду ему готовила мать. Как тогда, так и теперь домашний труд экономисты не учитывают. В том числе и в ВВП.

Гуманизм и другие «капиталы»

Профессор Манчестерского университета Диана Койл в статье, также предварявшей январский ВЭФ, рассмотрела полвека критики ВВП, которую начали «зелёные» и феминисты, а подхватили видные учёные. В частности, взгляды Амартии Сена, Нобелевского лауреата 1998 года. Человеку для построения желаемой жизни недостаточно одних лишь денег - нужны другие «капиталы»: человеческий (образование, знания, навыки), физический (инфраструктура, жильё), природный (чистые воздух и вода), социальный и т. д. Чтобы правильно судить о развитии, нужно их учитывать. ВВП

ВВП: Всеобъемлющее развитие

В продолжение этих рассуждений организаторы ВЭФ предложили заменить ВВП Индексом инклюзивного (всеобъемлющего) развития — Inclusive Development Index (IDI). Идея принадлежит упомянутому выше Ричарду Самансу; где рассчитывается с прошлого года по 12 параметрам, включая ожидаемую продолжительность жизни, уровень бедности, уровень занятости. Однако и здесь не обошлось без ВВП как на душу населения, так и на одного работника.

В отличие от Индекса человеческого развития, используемого ООН (и, к слову, базирующегося на работах Амартии Сена), он прямо не учитывает уровень образования или здравоохранения. Но, можно сказать, учитывает опосредованно: предполагается, что здравоохранение и окружающая среда сказываются на продолжительности жизни населения, а образованность и развитие технологий — на продуктивности труда. И тут два мировых лидера по внутренне валовому продукту (если не брать ЕС) США и Китай оказываются на 23-м и 26-м местах в рейтингах развитых и развивающихся стран; следующая за ними по ВВП Индия — 62-я по «инклюзивности». А на вершине — страны Европы с гуманистической социальной и экологической государственной политикой: Норвегия, Исландия, Люксембург, Швейцария, Дания.

Трудно сказать, описывает ли ВВП экономическое благополучие более полно, чем прочие индексы. Вопрос в том числе и в приоритетах в оценке развития.

Но даже если принять ВВП как устраивающий нас показатель, после некоторых рассуждений мы придём к пониманию того, что все эти годы рассчитывали его неправильно.

Очень плохоПлохоНормальноХорошоОтлично (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: