Рубрика: Теория

Транснациональные корпорации

Транснациональные корпорации влияют и на информационное поле, и на законодательство, и на технологические разработки. Поэтому от них зачастую зависит больше, чем от правительств

Вполне вероятно, что если мир не захватит суперкомпьютер, то его завоюют мировые транснациональные корпорации. Вариант будущего с корпорациями вместо государств не так утопичен и далек, как кажется.

Идея далеко не нова: государства-корпорации или же просто корпорации с влиянием на уровне государств одна из любимых тем романов в стиле киберпанк. Главная особенность такой корпоративной «республики* в том, что управляется она по принципу коммерческой компании — с топ-менеджерами, рекламой, отделами рекрутинга, карьерным ростом и т. д. При этом у такой компании есть собственные жилые дома, школы, больницы, системы безопасности, документы, правила и даже «граждане — сотрудники этой корпорации.

Содержание статьи:

  1. Три слона и черепаха;
  2. От армий до консалтинга;
  3. Инструменты влияния;
  4. Google против власти;
  5. Общество Facebook;
  6. Дивный новый мир.

Три слона и черепаха

Транснациональные корпорации (ТНК) имеют влияние куда более весомое, чем может показаться обывателю. Уже сегодня объемы продаж некоторых из них сопоставимы с ВВП крупных государств. При этом частные транснациональные корпорации не имеют никакой привязки к определенному государству. По оценкам исследователей Швейцарского федерального технологического университета, 90% корпоративных доходов глобальной экономики через различные формы собственности принадлежит нескольким сотням корпораций, причем 60% дохода реального сектора приходится на финансовые корпорации.

Транснациональные корпорации обеспечивают около 50% промышленного производства и порядка 70% торговли в мире. При этом цены при торговле внутри самих корпораций (около 40% оборота) куда ниже среднерыночных, так что принадлежность к определенной «касте» дает свои привилегии. Порядка 80% всех научных исследований также финансируют корпорации, а не государства. А это еще и задел на будущее, и построение его в зависимости от корпоративных, а не государственных или национальных интересов. Чем они будут” отличаться — скорее всего, уровнем технократичности и глобализации.

Читали о Корпоративной социальной ответственности?

Что касается гуманности новых технологий, то все будет зависеть от того, куда дует ветер прибыли. Ведь если цифровые корпорации публично декларируют приверженность равноправию и демократическим нормам, то международные фармацевтические компании в глазах общественности выглядят скорее монстрами, наживающимися на человеческих страданиях. По крайней мере слухи о том, что большинство лекарств от смертельных вирусов вроде ВИЧ и онкозаболеваний уже изобретены, но фармкомнании блокируют их выход на рынок, продолжают циркулировать и порождать новые темы для фантастических романов и дешевых телешоу.

Рейтинг Fortune Global 500Оборот, $ млрдРейтинг ForbesСтоимость бренда, $ млрд
Walmart482Apple154
State Grid329Google82.5
China National Petroleum299Microsoft75
Sinopec Group294Coca-Cola58.5
RoyalDutch Shell272Facebook52.6
Exxon Mobil246Toyota42
Volkswagen237IBM41
Toyota237Disney39.5
Apple233McDonald's39
BP226General Electrics36.7

От армий до консалтинга

Транснациональные корпорации стали активно вмешиваться в мировую политику с 1950-х. Так, в 1954 г. компания United Fruit Company контролировала практически половину сельхозземель Гватемалы. Однако земельная реформа, заявленная властями страны, должна была лишить компанию права на земли. И корпорация добилась переворота в стране. В1964 г. ПТ, владевшая оператором телефонной связи в Бразилии, способствовала свержению президента Жоана Гуларта, который планировал провести процесс национализации ее активов. А еще через 10 лет эта же компания способствовала приходу к власти в Чили Аугусто Пиночета.

В современном мире транснациональные корпорации ищут другие пути влияния па политику: на первое место вышел корпоративный лоббизм, когда через политиков бизнес пробивает необходимые ему законы. Самый яркий пример — экономический форум в Давосе, на котором крупные компании вырабатывают глобальную повестку мировой экономики. Кроме того, политики в отставке часто консультируют бизнес, либо же бывшие бизнесмены идут в политику, продолжая лоббировать интересы корпораций. К примеру, бывшего гендиректора нефтесервисной компании Halliburton Дика Чейни, который занимал в 2000-х пост вице-президента США, обвиняют в том, что он способствовал началу войны в Ираке в интересах крупных нефтяных компаний.

Интересное видео по теме:

Транснациональные корпорации: Инструменты влияния

В руках корпораций остаются формирование цен на нефть и процентные ставки. А через пару десятков лет, по данным ООН, корпорации будут полностью определять и ситуацию с продовольствием — сейчас они скупили или арендовали огромные массивы сельхозземель.

Военные операции, которые долго оставались прерогативой государств, постепенно становятся доступными и частным корпорациям. Частные военные компании (ЧВК) — уже не картинка из фантастического романа, а реальность. Как правило, структуры, основанные бывшими военными, формально выполняют функции охраны. Но при этом также занимаются разведкой, логистикой, а если есть необходимость, то и принимают участие в боевых действиях.

Но, пожалуй, один из самых глобальных инструментов влияния ТНК — доступ к личным данным человека. Сегодня у большинства компаний есть свои службы безопасности, владеющие личными данными о сотрудниках, — как легальными, так и закрытыми. Развитие технологий привело к возможности мониторить личные переписки, не применяя особых шпионских навыков. К тому же пользователи Google и соцсетей сами предоставляют огромное количество личных данных. Какие бы методы не использовали государственные спецслужбы, Google знает куда больше: в процессе ответа на поисковый запрос программа анализирует около 2 тыс. факторов, идентифицирующих конкретною пользователя. Эго позволяет цифровым корпорациям быть потенциально куда влиятельнее государств и других видов бизнеса.

Мировые корпорации

Google против власти

Транснациональные корпорации уже не первый год влияют на политику государств, однако в последнее время все чаще открыто выступают против решений властей. В феврале этого года почти 100 американских корпораций, включая Apple, Facebook, Google, Netflix, Microsoft, Twitter, подали иск против указа президента США Дональда Трампа касательно правил иммиграции.

В прошлом году известные компании The Walt Disney Со и Marvel Studios грозились перестать снимать фильмы в штате Джорджия, если там будет подписан так называемый закон о защите прав верующих. А ведь именно благодаря низким налогам именно Джорджия стала центром производства фильмов от Marvel — там отсняли последнего «Капитана Америку» и «Стражи Галактики 2». Возмутивший компании закон разрешал религиозным должностным лицам отказываться от церемоний брака для однополых пар. Также церкви могли отказаться оказывать услуги или брать на работу тех, чей образ жизни противоречит их «искренним убеждениям».

Кинокомпании посчитали документ дискриминирующим и выступили с ультиматумом. Параллельно из Джорджии начали уезжать представители телекомпаний и транснациональных бизнес-корпораций. И вот результат: губернатор отказался от подписания закона.

В Индиане подобный законопроект с признаками дискриминации привел к возмущению многочисленных фанатов комиксов — они потребовали перенести в другой штат их ежегодные фестивали, которые приносят Индиане десятки миллионов долларов. Документ вернули в ящик — угроза потери прибыли может влиять на политические расклады почище митингов и демонстраций.

Общество Facebook

Кроме исков и ультиматумов от корпораций, кинокомпаний и фанатов нового цифрового мира, не стоит забывать о влиянии социальных медиа. Facebook и Google определяют информационную политику и настроения с помощью формирования лент и поисковых алгоритмов. Достаточно вспомнить скандалы вокруг роли соцсетей в недавней победе Трампа на выборах в США. В этом году анонсирована борьба с не правдивыми новостями: Google грозится проверять новости и маркировать надежные как «прошедшие проверку», Facebook же, напротив, обещает помечать фейки.

Отдельно Facebook презентовал создание некого подобия «общества Facebook» с элементами самоуправления. Цель — попытаться защитить права представителей этого самого общества в том случае, если государство помочь человеку не может. А это уже претензия на функции, обычно приписываемые государственным аппаратам.

К тому же условия работы в международных компаниях вроде Google давно обросли легендами, и принадлежность к этой компании зачастую выглядит чуть ли не более

престижной, чем гражданство определенной страны — речь здесь не о патриотических чувствах, а о банальном обеспечении комфорта и безопасности.

Транснациональные корпорации

Дивный новый мир

Тренду глобализации, о котором ранее много писали и социологи, и научные фантасты, всегда противостоял страх потерять идентичность, а также риски коллективной безопасности. Нос точки зрения корпоративною нрава (а правила внутри компании давно работают куда лучше трудовых кодексов) человеку не предлагается отречься от собственной национальности или гражданства. Он всего лишь становится максимально зависим от правил и условий компании, получая взамен зарплату и соцпакет — некоторое подобие заботы о гражданах, от здоровья и благополучия которых зависит прямая прибыль корпорации. Взамен от сотрудников требуют максимальной лояльности и приверженности корпоративным ценностям.

Эксперты подчеркивают, что влияние корпораций на мировую политику будет лишь усиливаться. И слухи о тайных заговорах на уровне МВФ, серых кардиналах от мировых банков, мировых правительствах и масонской ложе могут оказаться цветочками по сравнению с влиятельностью лидеров транскорпораций.

В конце января в Дании объявили о создании должности «цифрового посла». В его задачи будет входить взаимодействие с технологическими компаниями-гигантами вроде Apple, Google и Microsoft. «Эти компании стали чем-то вроде новых стран, и мы должны па это реагировать», — заявил министр иностранных дел Андерс Самюэлсе». Он подчеркивает, что уже сегодня эти компании имеют гораздо больший доход и влияние на мировой арене, чем некоторые страны.

Где-то там, в будущем, государства могут остаться лишь номинальными территориями с исторической памятью, в то время как «переезд» в другую корпорацию будет сравним с эмиграцией.ⓂⒷ

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

Notify of
avatar
wpDiscuz
Очень плохоПлохоНормальноХорошоОтлично (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...